La subida de la luz

El Caso Snowden

Wert con las Becas Erasmus

Espionaje de EEUU

Recientes elecciones de Alemania. Merkel, triunfante

EEUU e Irán hablan sobre los misiles por teléfono 

El rey en sus trece

Cristiano Ronaldo renueva contrato, pero el dinero no es lo más importante

Problemas en Gibraltar

Obama y el conflicto en Siria

LAS NUEVAS REVUELTAS EN EGIPTO

Desde el suceso de la primavera árabe en Egipto, que comenzase en enero de 2011 con la revolución contra el presidente dictador Hosni Mubarak y su final en febrero de ese mismo año con la renuncia a su cargo, en este país no se ha asentado un régimen gubernamental sólido que esté al servicio pleno de los ciudadanos y contente a todas las partes de la sociedad egipcia.

A principios de 2012 se llevaron a cabo las primeras elecciones democráticas en el país tras la caída de Mubarak, en las que con un 51% de los votos, el partido ganador fue el Partido Libertad y Justicia, fundado por los Hermanos Musulmanes, proclamando como nuevo presidente a su líder Mohamed Morsi; que se convertiría en el primero elegido democráticamente en el país. 

En el transcurso de la primavera árabe, Morsi era considerado un importante opositor al gobierno de Mubarak y un islamista moderado. Fue detenido y arrestado varias veces durante la dictadura. Como ya hemos dicho, se alzó como líder del partido Libertad y Justicia, y con él ganó las elecciones de 2012. Este partido está estrechamente relacionado a la organización islamista egipcia de los Hermanos Musulmanes, que tenía como objetivo convertir a Egipto en un estado islamista basado en la Sharia (Ley Islámica), desde sus inicios fueron ilegalizados y  en muchas ocasiones protagonizaban actuaciones opositoras radicales y violentas, sin embargo, a partir de los 70 abogaron por la oposición pacífica y se convierten en la organización islamista más importante de los países en los que operaba.

¿Por qué las recientes protestas contra Morsi? Tras pasar un año desde las elecciones, el presidente Morsi no ha cubierto las expectativas formadas en la primavera árabe; hay escasez de alimento y gasolina, aumento de paro, cortes de electricidad y luz, casos de abusos de poder y guiños al islamismo radical. En definitiva, Morsi ha perdido gran parte de su apoyo inicial por su creciente autoritarismo y fanatismo.

Con todas estas circunstancias el pasado 30 de junio se iniciaron en la Plaza Tahrir las nuevas protestas contra el gobierno del nuevo presidente, que comenzaron con la iniciativa ciudadana y las organizaciones opositoras, y que, al igual que sucediera en la primavera árabe, han sido apoyadas por el ejército.

La revuelta ha durado un total de 5 días, sin embargo se han producido unos 40 muertos en ellas. En estos días, los protestantes y sobre todo el ejército han conseguido imponer al presidente Morsi un ultimátum, en el que se estipulaba que si tras 48 horas el presidente no había llegado a un acuerdo con otros dirigentes políticos y con la oposición para apaciguar y controlar la situación, el ejército tomaría cartas en el asunto marcando su guión de intervención, según el cual, suspendería la Constitución y disolvería las cortes.

El 3 de julio, a pocas horas del final del ultimátum, el ejército ocupó la instalación de televisión nacional y el jefe del ejército, anunciaba que Morsi ya no era presidente, que se suspendía la Constitución y que se formaba un gobierno provisional liderado por el presidente del Tribunal Constitucional, Adly Mansur.  

LUIS BÁRCENAS A LA CÁRCEL

Luis Bárcenas, el extesorero del Partido Popular, ha ingresado en la cárcel de Soto del Real, Madrid,este jueves 27 de junio por orden del juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz.

Los motivos de la detención son blanqueo de dinero, fraude fiscal, falsedad de documentos y estafa procesal. El juez ordenó prisión incondicional (sin posibilidad de pagar una fianza) por el riesgo de fuga y para evitar la posibilidad de que pueda manipular o destruir las pruebas por las que está imputado. 

Antes del traslado a la cárcel, aconteció un proceso judicial en el que la Fiscalía Anticorrupción solicitaba su ingreso en ella debido a las respuestas vagas e incoherentes del extesorero referidas al trasvase de dinero desde sus cuentas de Suiza justa cuando el jues de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, sacó a la luz el caso Gürtel, en febrero de 2009. En estas cuentas llegó a atesorar un total de 48.292.341,35 euros.

Luis Bárcenas declaraba también de forma inconsistente sobre su viaje a Argentina, dónde estuvo sólo 14 horas, cuatro días antes de presentar la documentación con la que trató de justificar un ingreso de 560.000 euros. Dicho ingreso lo habría realizado su esposa, Rosalía Iglesias, quien alegaba ante el tribunal que ella sólo se limitaba a firmar los impresos que su marido le ponía delante, sin leerlos debido a la plena confianza que tenía en él. La pareja defendía que esta cantidad de dinero procedía de la compraventa de obras de arte. Lo que fue desmentido por la pintora Isabel Mackinlay, que negaba rotundamente haber vendido tales obras.

Con todo ello, el juez Ruz, ante la elevada cantidad de incidencias de Luis Bárcenas y la abultada multa a la que tendría que hacer frente si finalmente es condenado por los fraudes fiscales y los delitos de blanqueo y cohecho, mandar a la cárcel al extesorero del PP sin posibilidad de fianza.

LA POSESIÓN DE ARMAS EN EEUU

Desde hace varias décadas los ciudadanos estadounidenses cuentan con un derecho legítimo ha poseer armas; "right to bear armas" (en realidad se traduciría derecho a portar armas). En la actualidad hay pocas restricciones a esta ley y el derecho está plenamente reconocido, pese a que en sus orígenes más antiguos la interpretación es diferente a la actual.

Históricamente el derecho surge de Gran Bretaña, cuando en 1181 (Edad Media), el rey Enrique II promovió la ley que permitía a todo hombre libre al servicio del rey o al servicio militar a poseer armas.
En 1689 esta ley se transformaba en un derecho reconocido a poseer armas con el fin de la defensa personal. El derecho se exportó a otros lugares del imperio inglés, como Canadá, Australia y Estados Unidos.
Ahora bien, en las décadas posteriores el parlamento inglés acabó aboliendo el derecho, pero no sucedió lo mismo con las colonias estadounidenses, que además se encargarían del control y las restricciones de éste. Y a partir de la independencia se implantó como un derecho consagrado. En la Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, se puede leer lo siguiente: "Siendo una milicia bien preparada necesaria para la seguridad de un estado libre, el derecho del Pueblo a tener y portar armas no será vulnerado". Pero además, la Novena Enmienda viene a decir algo así como que las nuevas leyes no pueden violar los derechos previamente reconocidos; y el derecho a portar armas estaba establecido antes de la Enmienda.

Actualmente el gobiernos federal, de los estados y condados ha ido creando varias políticas sobre el control de armas para la defensa personal o actividades recreativas, pero aún así es frecuente oír diversas tragedias ocurridas en el territorio norteamericano por causa de las armas de fuego.

No es necesario citar los terribles sucesos ocasionados por un arma de fuego en EEUU, pues basta con saber que cerca del 89% de los habitantes estadounidenses posee una, 270 millones de ellas en manos de civiles, según el diario New York Times. La venta de armas en Estados Unidos es un negocio rentable en Norteamérica  pero que acaba con la vida de 10,2 personas de cada 100.000, según un estudio de 2007.

http://aventuraenlatierradospuntocero.blogspot.com.es/

Actualmente y gracias a la cantidad de escándalos que se escuchan internacionalmente debido al derecho de posesión de armas, el presidente de EEUU, Barack Obama, intenta implantar nuevas restricciones. Sin embargo, la presión de cierto sector de la población, la Asociación Nacional del Rifle (con 4 millones de socios) e incluso el propio Senado que ya ha tumbado varias propuestas relacionadas con el tema, la última era ampliar la exigencia de antecedentes en la compra venta de armas (el mes pasado), hacen la tarea sumamente complicada.  

LA CITA DE LA SEMANA

El líder de la oposición al gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, el pasado 20 de abril, propuso una solución ciertamente llamativa para regular o evitar de algún modo la corrupción del dinero negro. Dijo que el PSOE estaría dispuesto a participar en un debate para pedir desde España a la Unión Europea que se eliminen los billetes de 500 € de la circulación económica.
Rubalcaba argumentaba que así se evitaría un mal uso del dinero: evasión fiscal, dinero negro, corrupción, corrupción inmobiliaria...

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/20/espana/1366453304.html

ELECCIONES DE VENEZUELA

El pasado miércoles 14 de abril la población venezolana acudió a las urnas para elegir al nuevo presidente de la República Bolivariana, que se posicionará al frente del país desde 2013 hasta 2019. Estas eleciones han sido de las más divulgadas de los últimos tiempos, ya que son precedidas por el reciente fallecimiento del anterior presidente Hugo Chavez.

Con tan sólo 10 días de campaña, los dos candidatos principales, Nicolás Maduro (Gran Polo Patriótico) y Henrique Capriles (Mesa de la Unidad Democrática), realizaron un gran trabajo de masiva promoción de sus programas electorales, en los que hicieron numerosos mítines y discursos en las calles. En ellos, ambos, que más parecían predicadores, se dirigían enérgicamente a grandes multitudes con un carácter exaltado y populista.

Henrique Capriles

Nicolás Maduro

Los discursos han sido una de los elementos de la campaña más difundido, ya que muchas de las intervenciones de los candidatos han dado la vuelta al mundo, se podía oír como se increpaban entre ellos  como llegaban a insultarse, destacan sobre todo las declaraciones del sucesor de Chávez: En ellas se podía oír por ejemplo como Nicolás Maduro decía que el espíritu de Hugo Chávez estaba encarnado en un pájaro que le visitó, o como llamaba "maricón" al candidato opositor, Capriles, o como decía que era posible que una maldición caería en aquellos que no le votaran mientras portaba un collar y corona de una tribu autóctona. Además, en el día 13, el día de reflexión, ambos candidatos decidieron no respetarlo e hicieron más conferencias.

Finalmente, el día 14 de abril, 18.780.856 votantes acudieron a depositar su decisión en las urnas, lo que suponía una participación de cerca del 80% de la población. El resultado final no se hizo esperar demasiado: 7.575.506 votos fueron favorables al candidato del Gran Partido Patriótico y 7.302.641 lo fueron para el candidato de Mesa de la Unidad Democrática. Lo que le daba la victoria al candidato chavista, Nicolás Maduro, por una pequeña diferencia de 272.865 votos.
Debido a la proximidad entre el número de votos de ambos partidos, Henrique Capriles no reconoció la victoria de su oponente y demandó una auditoria del 100% de los votos para comprobar la legalidad de las elecciones. Algo que fue respaldado por varios gobiernos, entre ellos el de EEUU, Francia y España. Sin embargo, dada la ley venezolana, no es posible un recuento de los votos tal como se solicitaba. Por lo tanto Nicolás Maduro se proclamó como nuevo presidente de la República Bolivariana de Venezuela.   

   

COMPARECENCIAS DEL PRESIDENTE EN PANTALLA

El pasado día 2 de febrero de 2013, Mariano Rajoy realizó una convocatoria motivada por el llamativo caso de los sobres en los que se repartía y recibía, presuntamente, dinero negro entre los integrantes del Partido Popular y sobre los 22 millones de euros aparecidos en una cuenta particular de un banco suizo perteneciente a uno de los integrantes; el caso concerniente a Luis Bárcenas.

En el discurso, Rajoy, hablaba sobre estos casos de corrupción (sin mencionar a Bárcenas) e intentaba desmentirlos argumentando que tanto la contabilidad del partido como la suya propia se realizaban con toda legitimidad y recurría a mencionar que la ideología del partido y sus motivaciones individuales se regían por la voluntad de representar al pueblo y no de intereses económicos. Además se distanciaba del caso Bárcenas diciendo que el partido no tenía nada que ver con la trama ni tenía conocimiento de éste.

Fue una intervención, que dadas las circunstancias, no podría ser de otra forma, en el que debía desmentir los hechos y criticar a las personas que filtraban la información, según él, falsa y en la que debía demostrar su disponibilidad y la de sus compañeros a seguir con las prácticas políticas que estaban llevando hasta el momento. Pero no fue el contenido del discurso lo que más llamó la atención, fue la forma de darlo.

La sala de prensa de la sede del PP de la calle Génova se llenó de medios para cubrir el acontecimiento, pero lo único que pudieron hacer fue verlo a través de la pantalla de una televisión. Debido a este método de comparecer, los periodistas asistentes no obtuvieron un turno de preguntas y no pudieron entrevistar al presidente. Es cierto que el PP había avisado, pero del malestar y la frustración que generó este formato en los medios que allí se encontraban, ha surgido la controversia.

Muchos medios, periodistas y personas de la información criticaron la forma que tuvo el presidente de conceder una rueda de prensa sin preguntas y a través de un monitor. Las molestias se han hecho críticas y no es lo más destacado de la noticia; lo que más ha llamado la atención últimamente es que este modo de hacer un discurso se ha repetido una segunda vez y parece que seguirá repitiéndose: El pasado miércoles 3 de abril es otro ejemplo, en el que hacía un balance económico y hablaba del estado de la economía del país, de las reformas y de la no aceptabilidad de la corrupción entre otros temas.

http://www.eldiario.es/defensora/pantallazo-Rajoy_6_99450062.html

NOS ACERCAMOS A LAS VIÑETAS PERIODÍSTICAS

Las viñetas son uno de los recursos más característicos de los medios de comunicación escritos. Una viñeta es un espacio acotado que recoge un dibujo ideado para representar con una intención concreta el fondo de una noticia o un hecho acontecido. En muchas ocasiones las viñetas contienen chistes y caricaturas de los personajes más populares de la actualidad.

La historia de las viñetas se remonta bastante en el tiempo, vienen desde la revolución del Siglo XIX, que contribuyó a cambios muy relevantes y dio en el Siglo XX a movimientos vanguardisticos en toda la cultura, y en el arte; los viñetistas aparecieron.
Se basan en la estructura de los comics y pueden ser individuales o contar una pequeña historia a través de varios marcos. Normalmente suelen guardar un significado humorístico alcanzado a través la ironía, la metáfora, la sátira... Los temas que tratan son muy variados; económicos, políticos, filosóficos, éticos, sociales.
Cada autor imprime su propio estilo y son los llamados viñetistas; expertos del humor gráfico.

Uno de los más famosos viñetistas fue Antonio Mingote, que empezó a realizar chistes gráficos en 1946 en la revista La Codorniz, que se fundó sólo dos años después de la guerra civil como revista de humor. Mingote ha seguido dibujando hasta el día su fallecimiento el 3 de abril del año pasado.

Otros de los viñetistas más populares de la actualidad son por ejemplo Forges, Manel Fontdevila, JR Mora, Malagón, Ferrán Martínez, Sejo, Puebla, El Roto... Cuyos trabajos pueden verse en algunos periodicos y diversos sitios de la red.

Al fin y al cabo las viñetas son chistes gráficos, rápidos, breves, simples o desafiantes, pero que siempre conmueven de una forma u otra al espectador.

BLACK BIC NEWS

Black BIC News es un blog que trata de recopilar los temas del día a día y algunas de las noticias más relevantes de la actualidad. De ellas se obtiene una síntesis con las ideas principales de los hechos acontecidos y están acompañadas de un pequeño dibujo a modo de viñeta que representa una idea relacionada.

Las noticias de Black BIC News, son consultadas a través de varios medios para evitar un punto de vista condicionado únicamente a lo que se transmite en una fuente, se realizarán bajo contraste y con la mayor veracidad posible. Dichas noticias, aparte de estar acompañadas de la viñeta, pueden también contener información gráfica o audiovisual.

Los dibujos son simples representaciones que tratan de dar un punto de vista diferente a la noticia con cierto humor y simplicidad, sin ánimo de ofensa.